?

Log in

No account? Create an account

О еврокубках с точки зрения букмекеров и игроков.
finger
miclukhom
  В этом посте немного информации о двух последних розыгрышах еврокубков, которая может быть интересна тем, кто делает в букмекерских конторах ставки на "тотал".
  В Лиге Европы 2012-13 в групповой стадии из 144 игр в 70-ти (это 49% от всех игр группового этапа ) суммарное количество забитых мячей не превысило 2-ух, ну а в остальных 74-ёх матчах (в 51% игр) было равно трём и больше. Таким образом, ставка "тотал <2,5" выиграла в 49% случаях и, соответственно в 51% - ставка "тотал >2,5".  Средний "разумный" коэффициент на "тотал <2,5" составлял 2,05 без маржи букмекеров, на "тотал >2,5" - 1,95 без маржи или 1,95 и 1,85 с учётом маржи "не очень жадного" букмекера.
  На групповом этапе Лиги Европы 2013-14 годов в 83-ёх играх (в 58% матчей группового этапа) выиграло "тотал<2,5", в 61-ой игре (42% матчей) выиграло "тотал>2,5" и "разумные коэффициенты" 1,7 без маржи и 1,6 с маржой на "тотал<2,5", и 2,35 без маржи и 2,2 с маржой.
  Теперь о том, что я называю "разумными коэффициентами".
  В групповой стадии Лиги Чемпионов 2012-2013 ставка "тотал<2,5" выиграла в 40 матчах, ставка "тотал>2,5" - в 56 матчах.   Удивительно, но в играх группового этапа Лиги Чемпионов годом позже, наблюдался такой же результат - в 40 играх "тотал" оказался меньше 2,5, ну а в остальных 56 играх, понятно, больше. Поэтому, можно утверждать, что в 42% случаев игр группового этапа Лиги Чемпионов  выигрывает "тотал<2,5", а в 58% случаях - противоположная, антагонистичная ставка.
  Исходя из такой вероятности (чем больше вероятность, тем меньше коэффициент), и расчитываются коэффициенты. В данном случае для Лиги Чемпионов и сезона 2012-2013, и сезона 2013-2014 "разумные коэффициенты" без маржи будут 2,4 на "тотал<2,5" и 1,7 в противоположном случае, ну а с маржой - соответственно 2,25 и 1,6.
  "Разумный коэффициент" - усредненная величина по всем играм, в данном случае групповых этапов еврокубков, и на него можно ориентироваться при совершении ставки, но к каждому случаю следует подходить индивидуально.
  Ну и всё на этом, а в следующих постах будет опубликовано ещё несколько интересных фактов о жизни игроков и букмекеров, имеющих отношение к стартующим скоро еврокубкам.

Взгляд на Мундиаль из окошка букмекерской конторы.
finger
miclukhom
  Не успел смолкнуть финальный свисток арбитра, а у футбольных экспертов уже была готова статистика - кто сколько пробежал,
отдал передач, ударил по воротам и т. д. и т. п. на Чемпионате Мира 2014.
  Я давно уже веду статистику другого рода, а именно - как оценивали букмекеры шансы команд и насколько их прогнозы были оправданы.
  На групповом этапе турнира источником сенсаций (а для удачливых игроков источником наживы) стала, как многие, наверное, многие догадались, сборная Коста-Рики. 8,75 - таков был коэффициент на победу Коста-Рики над Италией. Но это ещё до того, как костариканцы обыграли Уругвай. После же этой победы коэффициент снизился до 6,5. А на победу Коста-Рики над Уругваем ставки были 1 к 7. Таким образом, на эти два матча и пришлись самые большие выигравшие коэффициенты. Ну и ненамного ниже - 1 к 6, котировалась ничья Бразилии с Мексикой (они сыграли 0:0) и ничья Германии с Ганой (итоговый счёт 2:2).
Неплохо обогатились также те, кто ставил на поражение Испании. 1 к 4,6 давали в случае победы Голландии над Испанией (голландцы выиграли 5:1), и 1 к 4,75 могли выиграть те, кто поставил на победу Чили над испанцами (итог 2:0).
  Ну и выигрыши поскромнее - 1 к 4 выпали на долю тех, кто поставил на ничью в играх Германии с Ганой (2:2) и Бразилии с Мексикой (0:0).
   Вот такова краткая статистика группового этапа турнира.
  Что же касается игр плей-офф, то и здесь были неплохие выигрыши - так, например, поставившие на ничью Германии с Алжиром (в основное время), получили более чем пятикратную прибыль. 5,25 - таким был коэффициент на этот результат.
  А вообще, из 16-ти игр плей-офф семь завершились вничью (в основное время) и на эти ничейные результаты и пришлись самые высокие выигравшие ставки:
    Бразилия - Чили (1:1) - коэффициент 4,33,
    Голландия - Коста-Рика (0:0) - коэффициент 4,2,
  Коэффициенты остальных выигравших ставок меньше четырёх. Ничьих на стадии плей-офф было так много и коэффициенты на ничейные результаты были настолько высоки, что игрок, тупо ставивший во всех играх плей-офф на ничейный результат по сто рублей, выиграл бы в итоге около тысячи.
    

1/8 ФИНАЛА Лиги Чемпионов 2013-2014. Сравним с прошлым годом.
finger
miclukhom
  Если в прошлогоднем розыгрыше Лиги Чемпионов из команд, вышедших в 1/8 финала с первого места в группе, в дальнейшую, 1/4-ю стадию попало шесть, то в нынешнем турнире все команды "первого места в группе", оказались сильнее своих соперников и разыгрывали в дальнейшем трофей между собой.
  Четыре команды одержали в 1/8 финала победы и в домашнем матче и на выезде, тогда как в прошлом году это удалось лишь одной команде, семь раз против шести в прошлом году, победу одерживали гости и столько же раз - семь - побеждали хозяева, две игры закончились вничью, то есть, как и в прошлом году фактор "родного поля" не играл решающего значения - и тогда хозяева и гости одержали равное количество побед.
  Самым большим выигравшим коэффициентов был коэффициент на победу Зенита в его гостевой игре с Боруссией и
равнялся он 8,25. В прошлом году максимальный выигравший коэффициент был равен 7,5.

О том, как я проиграл букмекерам свои кровные. Во всех подробностях.
finger
miclukhom
  Дело было в прошлом году. И в позапрошлом. Когда игрались матчи 1/8 финала Лиги Чемпионов. На этой стадии проходит 16 матчей - 16 команд, разбившись на пары играют один раз на своём поле, второй раз на поле соперника. Итого за два последних года в этой стадии этого турнира было проведено 32 матча, на результаты которого и делались ставки. Все матчи, все результаты и все коэффициенты, которые приводятся ниже - реальные. Что касается ставок, то у меня есть своя система, правда золотых гор мне она не принесла, но может помочь другим игрокам с большей выгодой делать свои ставки. Итак, моя система: я ставлю по 100 рублей на каждый результат и на все матчи. У каждого матча три возможных результата: победа одной команды(ставка 1), ничья(ставка Х) и победа второй команды(ставка 2) и на каждый возможный исход каждого матча я ставлю по 100 рублей - моя система предельно проста. Я ни в коем случае не призываю других использовать мою систему, более того, я всех предостерегаю от этого. Если бы эта система была "стопроцентно-гарантированно выигрышной", я бы, признаюсь, ни с кем бы ею не поделился. Ну а теперь к сути моей системы - вот играли в прошлом году в 1/8-ой Шахтер из Донецка да Боруссия из Дортмунда, так я, согласно моей системе и поставил 100 рублей на победу Шахтера, сотню на ничью между ними и сотню на то, что выиграет Боруссия, потратил в общей сложности на всё это дело триста рублей, но зато и выиграл хорошо - 855 рублей - почти двухсотпроцентная прибыль по нонешним временам всё-таки не шутка, но одна закавыка - помимо этой игры, аналогичные ставки я делал и на остальные пятнадцать игр этой стадии Лиги Чемпионов да ещё на 16 игр годом ранее - так что я бы ещё долго об этом рассказывал, поэтому, чтобы не быть многословным, я просто приведу диаграмму с разноцветными столбиками для пущей наглядности:
Сумма по интервалам ЛЧ
Мне кажется, всё должно быть понятно - если коэффициент на ставку был 2.5, то она попадает в интервал 2<к<=3, если 6.0, то в интервал  5<к<=6, красные столбики - это сколько денег я потратил на ставки с коэффициентами из этого интервала, синие столбики - сколько из этих потраченных денег ко мне вернулось. Как видно, самые популярные коэффициенты находятся в интервале 3<к<=4 - тридцать ставок пришлось на этот интервал, три тысячи рублей потрачено.
  Я делал ставки два года подряд на Лигу Чемпионов и именно на эту стадию и на все коэффициенты, только на победу Базеля над Баварией в Мюнхене ничего не поставил, хотя коэффициент был 15.5, ну и правильно, что не поставил - сэкономил сотню, ну а всего за два года на это мероприятие потратил 9500 рублей, проиграл 800 рублей - мелочишка, конечно, но я не из тех, для кого главное участие, поэтому я сделал глубокий анализ цветных столбиков и с удивлением обнаружил, что большую часть денег я проиграл на коэффициентах больших трёх и меньше четырёх, почти два штукаря, поэтому ставить на них больше не буду, до следующей восьмой финала ЛЧ меньше месяца - посмотрим ещё кто кого.

Кто выигрывает - рисковые или осторожные? О тех, кто делает ставки на футбольные матчи еврокубков.
finger
miclukhom
  В предыдущий раз мы бездумно делали слепые ставки на все возможные результаты и итогом нашего безрассудства стал выигрыш небольшой суммы. Об этом подробно написано в моём предыдущем посте. На этот раз хотелось бы более осмысленно подойти к своим действиям и хотя бы приблизительно оценить правильность нашего решения в выборе той или иной ставки. Мы рассмотрим вероятность выигрыша  на опыте 1/16 финала Лиги Европы прошлых лет, поскольку в ближайшее время нас ожидает продолжение этих турниров и для тех, кто играет на деньги с букмекерами, некоторые факты могут заинтересовать. Для примера, было бы любопытно узнать действительно ли ставки с более низкими коэффициентами выигрывают чаще, чем ставки с большими коэффициентами и, если да, то что приносит больше прибыли или по крайней мере меньше убытков - рискованные ставки с возможным крупным выигрышем или ставки с более вероятным исходом, но меньшим возможным выигрышем, то есть мы собираемся изучить вопрос журавля в небе и синицы в руках.
   Давайте предположим, что букмекеры - идеальные прогнозисты, то есть если на десять матчей какого-то тура назначен коэффмциент 2.0 на ничью, то из этих матчей примерно половина должна именно с таким результатом и завершиться, это могут быть и 3 и 4 матча - в этом случае букмекер получит прибыль, если же вничью завершится 6 игр, то букмекер может понести и убытки (а может и не понести, если никто из игроков так и не сделал ставок на этот результат). И для того, чтобы проверить насколько точны прогнозы букмекеров, мы подсчитаем отдельно сколько ставок выиграло с коэффициентами большими 1 и меньшими 2, сколько с коэффициентами большими 2 и меньшими или равными 3 и так далее, пока не будут охвачены все ставки. Подсчет будет сделан для матчей 1/16 финала Лиги Европы, сыгранных в 2013 и 2012 годах для ставок на результат (победа хозяев - 1, ничья - Х, победа гостей - 2). Всего в нашей выборке будет 64 матча 1/16 финала Лиги Европы прошлого и позапрошлого годов, на которые можно было сделать 64х3=192 всевозможные ставки на результат. Результаты расчетов приведены в виде столбиковой диаграммы:
Количество по интервалам
Красные столбики диаграммы - это количество ставок, коэффициенты на которые попали в данный диапазон - диапазонов всего девять, синие столбики - это количество ставок из данного диапазона, которые выиграли.
  Как видно из этой диаграммы, из всех рассмотренных матчей коэффициенты тридцати шести игр попали в интервал от 1 до 2 включительно, и из этих тридцати шести ставок двадцать две, то есть больше половины, выиграли, а, стало быть, если бы коэффициенты на все ставки из этого интервала были равны 2, то букмекер понес бы убытки. Однако, поскольку в этот интервал могли попасть как ставки с коэффициентом 2, так и с коэффициентом, например, 1.1, то точно подсчитать убытки или прибыли невозможно. А чтобы узнать это точно, подсчитаем сколько мы бы выиграли (или проиграли), если бы поставили по 100 рублей на все ставки, как это делалось в предыдущей записи, но только на этот раз будем считать выигрыши(проигрыши) по каждому интервалу отдельно.
Ну вот,собственно, и итог:
Сумма по интервалам
Как видно из диаграммы, наиболее эффективны оказались ставки на малые коэффициенты - меньше 3.0 и на большие - более 6.0, а на интервале от 5.0 до 6.0 не выиграла ни одна ставка из семи, что принесло нам убытков на 700 рублей. Таким образом, рисковать, делая ставки на большие коэффициенты не такая уж безумная идея - выиграть на них можно не меньше, чем и по другим ставкам. Правда, надо признать, что количество ставок на большие коэффициенты слишком мало, чтобы считать статистику по ним достоверной.

Лига Европы по футболу - головная боль игроков и букмекеров.
finger
miclukhom
  Результаты игр в Лиге Европы трудно прогнозировать в силу того, что добрая половина команд, принимающая участие в этом турнире малоизвестна, а солидные команды в завоевании этого трофея особо жил не рвут: выиграли - ну и славно, проиграли - ну и ладно. Из восьмёрки клубов, попавших в плей-офф с третьего места группового этапа Лиги Чемпионов в прошлом году, пять команд отсеялось уже в 1/16 финала, ещё одна команда сошла с дистанции в следующей стадии - им стал "наш родной петербургский Зенит", которому оказался не по зубам Базель, ну а две оставшиеся - Бенфика и Челси бодро дошли до финала, где и разыграли второй по значимости клубный трофей Европы.
   Ну а пока турнир не покинули те команды, которые и не очень то хотели его продолжать, результаты матчей Лиги Европы оставались труднопрогнозируемыми. Отсюда и такие неожиданности, как домашнее поражение Наполи от Виктории Пльзень 0-3 (букмекеры оценили вероятность этого результата как один к семи) и домашнее поражение Олимпиакоса от Леванте (коэффициент 4,5). А максимальный выигрыш с коэффициентом 7,5 выпал тем, кто поставил на победу казанского Рубина в его выездном матче с Атлетико из Мадрида. Ну и чтобы подтвердить тот факт, как непросто оценить вероятность того или иного исхода игры в этой стадии Лиги Европы, мы произведем подсчет с помощью "слепых ставок", суть которых изложена далее.
  Итак, пускай команда А принимает команду Б и букмекер назначает какие-то коэффициенты: на победу команды А (ставка 1), на ничью (ставка Х) и на победу команды Б (ставка 2). Мы поставим, например, по 100 рублей на каждый из этих результатов : 100 рублей на победу команды А , 100 рублей на победу команды Б и 100 рублей на ничью между этими командами. Что из этого выйдет? Казалось бы ничего хорошего. Понятно, что одна из трех наших ставок обязательно выиграет, но вряд ли это окупит 200 рублей, которые мы проиграем на двух
других ставках, потому что скорее всего выиграет самая вероятная ставка, а на неё букмекер и назначит самый маленький коэффициент. Давайте проверим это на деле. Мы не будем зря тратить денег, а возьмем результаты 1/16 Лиги Европы по футболу прошлого года, возьмём коэффициенты одной из букмекерских контор, которые назначались на результаты этих матчей и подсчитаем, что бы мы имели в итоге, если бы поставили на каждый результат в каждом матче по 100 рублей. Игр в этой стадии было 32, ставок на результат - по три на каждую игру (1,Х и 2), так что вся эта авантюра обошлась бы нам в 32х3х100=9600 рублей.
  В нижеприведенном спойлере представлен подробный подсчёт результатов нашей деятельности, ну а если вкратце, то мы бы
выиграли.
[Таблица слепых ставок.]Слепые ставки на игры 1/16 финала Лиги Европы 2012-13 годов по футболу. На каждый матч было сделано по три ставки - победа первой команды, ничья и победа второй команды, величина каждой ставки 100 рублей.
  Зеленым цветом выделены коэффициенты ставок, которые выиграли.
СлепыеСтавки
Сумма выигрыша, конечно, небольшая, всего лишь 41 рубль, но, согласитесь, сам факт этого очень удивителен - ведь мы даже могли не знать какая команда с какой играет, а сделать эту слепую ставку и выиграть, хоть и немного, зато не напрягаясь. Заявляю сразу - то, что мы сейчас рассмотрели не является выигрышной системой ни в коем случае! Просто букмекер не смог назначить на эти игры Лиги Европы адекватные коэффициенты, но точно с такой же проблемой сталкиваются и те, кто делает ставки на спорт - им также непросто угадать исход того или иного поединка, а "слепые" ставки лишь помогают оценить насколько были неточны букмекеры. В одном из следущих постов я расскажу о "слепых ставках" более подробно, чтобы показать, что букмекерские конторы - далеко не идеальные прогнозисты.

Лига Чемпионов, 1/8 финала. Ждать ли сюрпризов? Опыт предыдущих лет.
finger
miclukhom
Долгая пауза в Лиге Чемпионов - удобный повод, чтобы вспомнить предыдущий розыгрыш этого турнира и оценить шансы команд, которым скоро придется продолжить борьбу за главный европейский клубный трофей.
   В этом году в 1/8 финала сыграет пять команд, которые в прошлом сезоне в этой стадии турнира участия не принимали - Зенит, Олимпиакос, Челси, Байер и Атлетико. Все эти команды, за исключением Челси, вышли в плей-офф со вторых мест в своих группах. В прошлом году из команд, попавших в плей-офф со второго места в группе, лишь две прошли в дальнейшую стадию розыгрыша этого турнира. Одной из них был Галатасарай, в соперники которому тогда достался Шальке04 и, который, вопреки прогнозам букмекеров, этого соперника одолел, так что Галатасарай можно смело записывать в "темные лошадки". Этой команде, как мне думается, по силам и на этот раз опровергнуть прогнозы букмекеров, которые и в этом году оценивают её шансы не слишком высоко - коэффициент на победу в ближайшем противостоянии с Челси - около 4, на ничью - 3,5.
   Кстати, другой командой "второго места", прошедшей в прошлом году четвертьфинал, оказался сам Реал из Мадрида - ему просто не повезло тогда со жребием и он оказался в группе с дортмундской Боруссией, которая и оттеснила его на вторую позицию.
  Также несколько недооцененными, по крайней мере, на мой взгляд, кажутся и некоторые другие команды-участницы 1/8 финала. Например, Милан. Букмекеры дают более трех к одному на его победу над Атлетико. В прошлом году давали шесть к одному на его победу над Барсой, но тем не менее, Милан ту игру выиграл, чем, несомненно, принес немалое удовольствие игрокам, поставившим на него.
   Но, пожалуй, самым любопытным противостоянием окажется встреча Арсенала с Баварией. В прошлом году команды уже встречались и на этой же стадии и тогда букмекеры в первом матче в Лондоне оценивали победу Арсенала на уровне 3,5 к одному. Сейчас они ещё более безжалостны и коэффициент на победу англичан уже подобрался к четырем. В прошлом году Арсенал свой первый матч и в самом деле проиграл, и в ответной игре в Мюнхене букмекеры и вовсе заломили коэффициент 7,5 на победу лондонцев! Этот коэффициент оказался самым высоким из всех, которые были назначены на игры 1/8 финала прошлого года из всех ставок на результат.
   Кому-то тогда крупно повезло, потому что Арсенал, несмотря на такие мрачные прогнозы, одержал победу! Возможно, и в этом году, стоит ожидать сюрпризов от этой команды.
   Но, конечно, самой щедрой на сюрпризы можно назвать саму Баварию. Помимо этого неожиданного поражения в Мюнхене от Арсенала, Бавария удивляла нас и проигрышем Базелю в 1/8 финала Лиги Чемпионов позапрошлого года (коэффициент на этот исход был 5,5), и неожиданным поражением 3-1 от борисовского БАТЭ в групповом этапе того же года - коэффициент 9(!). Бавария - участник немалого количества сенсационных матчей и, я думаю, ещё не раз удивит всех любителей футбола и огорошит не одну букмекерскую контору.